Grammatici Latini II, p. 456: Priscian, book 9 (De generali uerbi declinatione)
Point to any link below for more information. Note that the text of Priscian below is that of Hertz’s edition, and that of the St Gall manuscript may differ. The gloss you selected is highlighted in yellow. (See introduction for further notes.)
| II 456,1 | quod imperatiuus modus necessitatem significat, uoluntas autem libera | ||||||
| 163b18 | 456,1 | book 9 | 4141 | quod: | |||
| II 456,2 | debet esse: itaque hoc uerbum, quod carere debet necessitate, caret | ||||||
| 163b19 | f | 456,2 | 163b3 | book 9 | 211 35 | quod: [‘because’] [analysis] | |
| 163b20 | 456,2 | book 9 | 4142 | caret: | |||
| II 456,3 | imperatiuo. ex hoc tamen compositum habet imperatiuum in secunda persona in | ||||||
| 163b20 | g | 456,3 | book 9 | 543 | compositum: | ||
| II 456,4 | i desinente: noli. licet tamen et subiunctiuo, ut supra diximus, uti pro | ||||||
| 163b21 | h | 456,4 | 163b4 | book 9 | 211 | licet: [‘it is permissible’] [analysis] | |
| 163b22 | 456,4 | book 9 | 4142 | subiunctivo: | |||
| II 456,5 | imperatiuo, id est uelis, fac uelis. in prima enim et tertia persona | ||||||
| 163b22 | i | 456,5 | 163b5 | book 9 | 4222 | imperativo: [‘i.e. of it which is volo’] [analysis] | |
| 163b23 | k | 456,5 | book 9 | 4227 | prima: | ||
| 163b23 | l | 456,5 | book 9 | 4227 | tertia: | ||
| II 456,6 | omnium uerborum imperatiuus praesens similis est subiunctiuo. optatiuus | ||||||
| 163b23 | m | 456,6 | 163b6 | book 9 | 543 | omnium: [‘it is meet that there should be the subjunctive for the imperative, because there is a likeness between them in the first person plural and in the third person, both singular and plural, in every conjugation’] [analysis] | |
| II 456,7 | quoque eius uerbi tam in praesenti siue in praeterito imperfecto quam in | ||||||
| II 456,8 | futuro similiter corrumpit regulam, ut uellem et uelim. et praesentis | ||||||
| II 456,9 | quidem, quod et praeteritum est imperfectum, causa est corruptionis | ||||||
| 163b26 | 456,9 | book 9 | 4143 | causa: | |||
| II 456,10 | corruptio secundae personae indicatiui, ex qua oritur, futuri uero synonymia, | ||||||
| 163b27 | 456,10 | book 9 | 4121 | secunda: | |||
| 163b27 | n | 456,10 | 163b7 | book 9 | 542 | persona: [‘because it is corrupt’] [analysis] | |
| 163b27 | 456,10 | book 9 | 4142 | synonimia: | |||
| II 456,11 | id est anceps significatio, quae fieret, si uolam uolas uolat uolamus | ||||||
| 163b28 | 456,11 | book 9 | 4121 | significatio: | |||
| II 456,12 | uolatis uolant diceremus. itaque pro uolam uelim auctoritas non | ||||||
| II 456,13 | irrationabiliter tradidit dicere. et uolim tamen pro uelim proferebant. Cicero | ||||||
| 163b31 | o | 456,13 | 163b8 | book 9 | 543 | volim: [‘that it (volo) had’] [analysis] | |
| II 456,14 | in II de natura deorum: «quo facilius id, quod docere uolimus, | ||||||
| II 456,15 | intellegi possit». alia uero omnia, quae a prima persona supra dictae | ||||||
| II 456,16 | coniugationis solent nasci, integram seruant declinationem exceptis supra | ||||||
| II 456,17 | dictis synonymiae causa. | ||||||
| II 456,18 | edo quoque per syncopam [id est per concisionem] d literae facit | ||||||
| II 456,19 | secundam personam et per synaeresim e et i in ei diphthongum coacta et | ||||||
| 163b35 | p | 456,19 | book 9 | 4228 | *personam: | ||
| 163b36 | q | 456,19 | 163b9 | book 9 | 211 | [(per) sinari]sin: [‘i.e. through combination’] [analysis] | |
| 163b36 | 456,19 | book 9 | 4123 | e: | |||
| II 456,20 | ei diphthongo in e productam conuersa differentiae causa, ne, si eis | ||||||
| 163b36 | 456,20 | book 9 | 4123 | diptongo: | |||
| II 456,21 | diceretur, aliud significare putaretur: edo ēs. quod non dubito differentiae | ||||||
| II 456,22 | causa esse factum, ne, si edis diceretur, dubitationem faceret scriptura, | ||||||
| II 456,23 | quomodo deberemus pronuntiare e, productam an correptam. huic | ||||||
| 163b41 | r | 456,23 | 163b10 | book 9 | 3232 543 | huic (apponitur): [‘i.e. (the question) is put to this law in opposition, i.e. why was there no difference between the first persons’] [analysis] | |
| II 456,24 | opponitur: cur ergo in prima persona, cum similis esset dubitatio, hoc non | ||||||
| 163b42 | s | 456,24 | book 9 | 543 | esset: | ||
| II 456,25 | est factum? ad quod dicendum, quod, etsi concisio d literae facta esset, | ||||||
| II 456,26 | multo maior fieret erratio. si enim eo diceretur pro edo, nulla esset, | ||||||
| 164a1 | 456,26 | book 9 | 4141 4111 | nulla: | |||